La Corte Suprema de Justicia absolvió a Jorge Enrique González Nieva, un hombre que fue detenido en 2006 por un crimen que no cometió. Luego de que permaneciera casi 14 años preso con una condena por homicidio, el máximo tribunal consideró que hubo errores en la investigación que se siguió en su contra y ordenó su libertad este jueves.
En un fallo de 33 hojas, los jueces supremos resolvieron por unanimidad absolver a Nieva, acusado de haber matado a una mujer en una salidera bancaria el 24 de mayo de 2006. Por el hecho, se le imputaron los delitos de “robo con homicidio resultante” y “portación de arma de guerra”, por los que fue condenado en 2010 a veinticinco años de prisión por el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 del Departamento Judicial de Morón.
En 2015, el caso llegó a la Corte Suprema, que tras un extenso análisis determinó que la sentencia contra el hombre fue dictada en desconocimiento de las garantías constitucionales de debido proceso, defensa en juicio y de presunción de inocencia: falencias que no fueron atendidas por la Sala II del Tribunal de Casación Penal y, posteriormente, por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires.
Asimismo, el máximo tribunal enumeró múltiples errores en la investigación. Entre ellos, mencionó la identificación por fotografías del imputado por parte de un testigo que luego no pudo reconocerlo personalmente, la ausencia de evidencias forenses que vincularan físicamente a Nieva con los hechos de la condena y también la falta de pruebas sobre la supuesta relación del sospechoso con los miembros de la banda que llevó adelante el robo.
En su fallo, la Corte también concluyó que tanto los descargos del imputado como la prueba testimonial producida en su favor determinaron que, al momento de los hechos, Nieva se encontraba en otro lugar. Sin embargo, sostuvo que la evidencia fue descartada con “argumentos inadmisibles” por ser directamente contrarios a las fundamentales garantías de la presunción de inocencia y defensa en juicio.